今年以《必须跨过这道坎》为题的上海高考语文作文，有几篇答卷是围绕“反腐”而展开的，由此还引来了一些争议。对此，记者昨天就阅卷老师是怎样评判这类作文的，以及语文教师在日常教学中是不是提倡学生写这样的文章等问题作了采访。

　　故事离奇 以情动人

　　有一篇作文写道，自己从小生活在一个幸福美满的家庭中，孰料就在临高考前突发变故，在单位里掌握财务大权的父亲，卷了公款离家出走。如今一道交织着法与情的巨大的“坎”，横亘在了全家人面前，考验着善良的家人如何跨过这道“坎”。

　　另一篇作文则虚构了一个颇为离奇的讽刺小品。某地领导班子座谈学习中央有关反腐倡廉文件精神，在座的领导纷纷从家庭、金钱、美色等各个方面联系自身实际，提出要查漏洞、筑堤坝，很好地跨过反腐败这道“坎”。

　　前一篇作文，由于文笔优美细腻，情感真挚动人，被判为了一类卷(63分—70分)。后一篇作文因文字组织稍逊一筹，被判为二类卷(52分—62分)。

　　是否虚构 并不重要

　　对于触及反腐败这类题材的作文，又是如何判分的呢？据上海高考语文资深阅卷专家王光祖教授说，尽管写这样内容的考生只是极个别，但在阅卷中还是引起了各种议论和波折。一般来说，阅卷老师不大会纠缠于考生写的是不是真人真事，因为这也无从考查，而只能是就文评文，从情节是否合理，文路是否清楚、是否反映出作者的情感，以及是否言之有物等方面加以评判。比如，那篇写贪官父亲卷公款逃走的作文，初评时判为了二类卷，经复评小组认真审阅后，改判为一类卷，这个改判也主要是从立意和文笔等方面考量的。

　　针砭时弊 莫失偏颇

　　“平时的课堂作文中，涉及反腐败的文章有增多的趋势。这些同学往往是从微型小说之类的杂志上引用一两个典型故事的框架，再加以演绎和诠释，尽管比较有新意，也比较有见解，但要将这类政论性很强的文章写得出彩并得高分，是件很难的事。”育才中学语文特级教师李强提出，同学们应当慎写这类题材。作文质量是评分的依据，但由于年龄、阅历、政治素养的局限，中学生针砭时弊往往会比较绝对化，甚至还会有失偏颇，这在作文考试中是大忌。　　 本报记者 王蔚